Видео. Требуется помощь клуба. :)
Oct. 20th, 2009 11:03 amВопрос людям, которые в видеозаписях, конвертерах и софте понимают побольше моего (что, вообще говоря, крайне нетрудно :))
Имеется цифровая видеокамера Sony-чтототам, которая на свой встроенный винчестер пишет файлы .MPG со следующими характеристиками:
multiplexed MPEG - 1/2
Видео кодек: mpgv
Аудио кодек: a52
С квиктаймом этот формат не живет никак ваще. То есть, квиктайм (проапдейченный, вроде как со всеми причиндалами, разве что бесплатная версия) его видеть не желает и за movie-файл держать не хочет. Проблема в том, что единственная программка редактирования видео, что у меня сейчас есть (iMovie), работает через этот гадский квиктайм, и парсить видео аналогично отказывается. Единственный доступный мне на данный момент способ, который я нашла, состоит в том, что я сначала с помощью VLC (да, с конверторами у меня тоже беда, бейте меня :)) видео перегоняю в MPEG4, после чего его радостно хавает квиктайм, аймуви и все остальное. Но как-то мне кажется, что это сугубо неправильно, плюс в относительно нормальном качестве (в смысле, без потери исходного) размер файла получается аж в три раза больше изначального... наставьте на путь истинный, а?
Имеется цифровая видеокамера Sony-чтототам, которая на свой встроенный винчестер пишет файлы .MPG со следующими характеристиками:
multiplexed MPEG - 1/2
Видео кодек: mpgv
Аудио кодек: a52
С квиктаймом этот формат не живет никак ваще. То есть, квиктайм (проапдейченный, вроде как со всеми причиндалами, разве что бесплатная версия) его видеть не желает и за movie-файл держать не хочет. Проблема в том, что единственная программка редактирования видео, что у меня сейчас есть (iMovie), работает через этот гадский квиктайм, и парсить видео аналогично отказывается. Единственный доступный мне на данный момент способ, который я нашла, состоит в том, что я сначала с помощью VLC (да, с конверторами у меня тоже беда, бейте меня :)) видео перегоняю в MPEG4, после чего его радостно хавает квиктайм, аймуви и все остальное. Но как-то мне кажется, что это сугубо неправильно, плюс в относительно нормальном качестве (в смысле, без потери исходного) размер файла получается аж в три раза больше изначального... наставьте на путь истинный, а?