Генно-модифицированная жрачка

[polyfoam_sky]

Не так давно мы просмотрели широко известный документальный фильм Food Inc - про то, как в Штатах делается еда и про промышленные способы интенсификации производства оной. Фильм занятный, и я бы вообще всем рекомендовала его посмотреть - для избавления от иллюзий того, что в Штатах вся еда одинаковая, органик - это только сшибание денег с доверчивых лохов, и что она ничем от неорганика не отличается. Фильм, конечно, слегонца тенденциозный, напомнил ранние сюжеты товарища Невзорова про адские куриные фабрики. Тем не менее, я лично видела точно такие коровье-свиные хозяйства, про которые там рассказывается (для этого достаточно съездить из Чикаго в сторону Айовы-Небраски, оно все там, во всей красе, даже от хайвея далеко отъезжать не надо). С другой стороны, видела и другие хозяйства - где коровки пасутся на лугу, но в которых у владельцев оных нет денег на прохождение органической сертификации. Посему, в данном случае не знаешь, на что попадешь...

Так вот, тут через Ляльку прочитала очередной пост со страшилками. Автор поста и автор текста - не одно лицо, автор поста просто где-то выкопал сие творение и вывесил. Текст, в посте процитированный, конечно, адский. Особенно доставило про "страшно ядовитый ген петунии". Это неизвестный автор наверное про тетушку Петунию из "Гарри Поттера" вспомнил - та еще гадюка была... :) Тем не менее, меня это побудило поделиться одним моментом из вышеозначенной документалки.

Например, возьмем генно-модифицированную сою, коей на мировом рынке сейчас чуть не сто процентов. С какого рожна ее понадобилось генно-модифицировать? А с того, что корпорации Монсанто, Мировому Злу пищевой и агрохимии, необходимо было вывести сорт сои, противостоящий их же монсантовскому флагману гербицидии глифосату, более известному как Раундап. Раундап славен тем, что в общем случае начисто выжигает все живое, растущее на земле. Генно-модифицированная соя к глифосату не восприимчива. То бишь, поле, засеянное такой соей, можно бесстрашно щедро заливать с самолета раундапом - все сорняки сдохнут, а вот соя отлично выживет. Профит, конечно!
А мы потом, между прочим, остатки этого раундапа жрем, граждане. Он, конечно, гербицид, и на животных настолько прикольно, как на растения, не действует. Однако при этом то тут то там проскакивают сведения, что Монсанто тихо популяцию потравливает, и даже в педовикии целый раздел посвящен токсичности данного гербицида для животных и человека. Но, поскольку Монсанто контора богатая, legal department ее превышает численностью средний завод, и кроме того, она уже давно озаботилась покупкой сенаторов, верховных судей и FDA, никто ее на эту тему сильно не трогает.
Так что не в генной модификации дело, да. А в том, зачем нужна была эта генная модификация.

Также в фильме указана еще одна интересная забота legal department'а корпорации - она перманентно судится с фермерами, которые "заподозрены" в том, что выращивают свою собственную сою на семена. Генно-модифицированный продукт является запатентованной собственностью Монсанто, но при этом он легко перекрестно опыляется с соей обычной. Сохранять семена с предыдущего урожая генно-модифицированного продукта считается нарушением патента, и это было бы плюс-минус нормально - фермеры предупреждены о том, что семена они имеют право покупать только у Монсанто - если бы эта генно-модифицированная соя не лезла на соседние поля. То бишь, даже если ты сажаешь только обычную сою, собирая свои семена для нового урожая, а твои соседи год за годом сажают генно-модифицированную, через несколько лет у тебя на поле тоже будет генно-модифицированная. И горе тому фермеру, у которого на поле Монсанто ее найдет. Потому как см. выше про деньги и юридический отдел. При этом судиться они могут с фермерами даже зная, что проиграют, просто чтоб показать, кто в доме хозяин.

Такие дела, ребятки.

Comments

[jgofri.livejournal.com]

Насколько я слышала, судиться они не то что могут, а просто-таки должны. Поскольку нельзя охранять свои права селективно.
Т.е. если вот я тащу тебя в суд и говорю: она использует мой продукт и не платит, а ты там отвечаешь нечто вроде "вон и маша, и петя, и вообще все наши общие знакомые используют, а она не возражает, только меня в суд потащила", и можешь это доказать, то я могу не просто проиграть конкретный суд, а вообще потерять свои эксклюзивные права. Это то, что мне говорили. Наверняка все гораздо сложнее.

[madlen.livejournal.com]

Там прикол в том, что они не просто судятся. У них существует целый отдел расследований человек в сто, который разъезжает по стране и на полях, не "помеченных" как "монсантовские" берет пробы. При этом хозяин поля вообще может быть не в курсе, что он что-то нарушает, потому что он у Монсанто никогда ничего не покупал.

[jgofri.livejournal.com]

В принципе, тут только один выход - фермерам объединиться и обратиться в какую-нибудь высшую инстанцию, чтобы это дело как-то прекратить раз и навсегда.

[parf-al.livejournal.com]

Интересно, а эти фермеры, у которых не ГМ соя, они ее что, вручную пропалывают?

[madlen.livejournal.com]

Не, вряд ли. Механическими девайсами проходят, раундапом тоже поливают, но один раз, перед посадкой (или после сбора урожая). Другими гербицидами поливают, у которых эффективность ниже, но избирательность выше... Тоже не агнцы, ясное дело, но так у них хотя б выбор есть.

[madlen.livejournal.com]

Посмотри документалку, она по-моему не то 2010, года, не то даже раньше... на Нетфликсе есть в разделе дисков.

Там они специальный такой раздельчик отвели с перечислением тех, кто из "бывших" монсантовских руководителей в каких должностях в правительстве сейчас подвизается. :)

[jgofri.livejournal.com]

Облом.
То есть в общем я и так понимаю и в курсе, а в деталях - облом. Если б я была фермером, выращивающим сою, или хотя бы адвокатом где-нибудь в ACLU, непременно посмотрела б.

[jgofri.livejournal.com]

Опять же, тут можно зайти с другой стороны.
Например, не трогая сам "монсат", через суд запрещать соседям выращивать монсатовскую сою, поскольку это угрожает их благосостоянию.