Divergent

[polyfoam_sky]

Я решила очередной худлит для подростков почитать, благо кино скоро выходит. Эмм... надо сначала что-то хорошее сказать, да? Читается легко и в принципе интересно, что дальше будет. Фильм по этому матерьяльчику получится скорей всего неплохой. Но, боже, какой же шлак... :( И это лучшая книга 2011 года в категории young adult.
Я так понимаю, что романы Hunger Games завели некую моду на девочек-круче-чем-яйца, вот и тут тоже. Но Divergent написан настолько плохо, что просто рыдать хоцца. Язык убогий донельзя, герои даже не то, что картонные - пластиковые. Целофановое подражание Hunger Games, но автор Hunger Games, при всем небогатом своем языке, по сравнению с автором Divergent - просто Цицерон, а Китнисс по сравнению с Трис - море обаяния и живой человек. Девочка из Divergent - это какой-то болванчик-МэриСью, абсолютно пустая внутри. Впрочем, с остальными героями дело обстоит тоже не очень, но повествование-то от лица главной героини ведется...

Дело происходит в Чикаго мрачного будущего. Город наполовину заброшен, народу там вообще не очень много. Что произошло в прошлом - неясно, но вокруг города есть забор, который охраняется, что за забором - главгероиня не знает (ей как бы не положено вопросы задавать, но, похоже, этого не знает никто, включая автора; может, она к третьей книжке что-то узнала наконец, я так долго ждать не могу). При этом за забором находятся какие-то фермы, и вроде их никто не съедает. Внутри города все население разделено на пять фракций якобы по типу характера (или склонности) - Самоотречение, Дружелюбие, Эрудиция, Правдолюбие, Отвага (я себе как представлю это "добровольное разделение" после "войны", автора сразу хочется удушить подушкой, чтобы больше фигни не писала), и в 16 лет все дети проходят тест характера, который на самом деле нифига не решает, потому что все все выбирают сами. Героиня, которая "отклонение", divergent, оказывается не принадлежащей ни к одной фракции, и ко всем сразу. Что самое фантастичное - так это то, что таких, оказывается, МАЛО. "Обычные" обитатели мира магическим образом описываются ровно одной чертой характера. Да еще быть дивергентом, оказывается, и опасно, но тоже никто не знает, почему (точнее, все, кто типа знает, кидает многозначительные фразы, ничего не объясняющие). В общем, фантастические допущения - обнять и плакать. В ролевых играх за создание таких косых миров игроки бьют мастера канделябром по голове, а тут вон киношку даже сняли...
Вообще, автор очень любит многозначительные фразы, которые, видимо, должны выглядеть умно и после них должна следовать пауза, во время которой читатели замирают в восхищении. Восхищение умом героини, когда читатели обо всем догадываются на две страницы раньше нее, тоже выглядят не то, чтобы очень убедительно.
Но все это можно было бы простить авторессе, которая - вспомним - пишет для подростков, что только учатся воспринимать мир не в черно-белом варианте, если бы в книжке был какой-то морально-этический выбор. Или хотя бы идея, как в тех же Hunger Games, которую не стыдно было бы вложить в юные головы. Увы, поиск морали в книжке тоже тщетен. "Любовная линия", видимо, поглотила все. В начале книжки героиня была тихой истеричкой, к концу становится громкой Убивашкой, которая, пристрелив своего друга (sic!) морально терзается ровно две строчки - вот и все развитие персонажа.
Дочитала, поставила на полку... не хочется даже ребенку давать читать. Хотя он у меня чего только не читает... %)