Превратности совместной жизни

[polyfoam_sky]

Я в данный момент учусь... посещаю курсы по методикам легального отъема денег (назад) у государства. Проще говоря, tax return preparation.
Так вот. Вчера наш дядька рассказал про интересный казус с иллинойским правом.
Дело начинается с того, что в Иллинойсе нет так называемого cohabitation law... плюс, где-то на горизонте маячит еще и adultery law. Которым давно никто не пользуется, кроме полицейских, которым надо подозреваемых на основании чего-то под арестом подержать, но которое, тем не менее, никто пока не отменял... Таким образом, в Иллинойсе мужчина и женщина по закону не могут жить вместе, если они не "расписаны" - не состоят в официальном браке (догадываетесь, куда засунутым этот закон видит большинство налогоплательщиков?)
Какой эффект это оказывает на налоги. Если мужчина-налогоплательщик живет с "подругой", с которой не состоит в официальном браке, и при этом подруга не работает, мужчина не имеет права записать ее в своей налоговой декларации как dependent'а. :) При этом, если у подруги есть ребенок - то ребенка записать можно, закон не нарушается. Если с вышеозначенным налогоплательщиком прожил весь год какой-нибудь мужик - мужика в "зависимые" записать можно, и кредит за это получить соответственно. :) А girlfriend - нельзя! Потому как противоречие с местным законом.
Зато если пара живет в Висконсине, а работает в Иллинойсе - то тоже все тип-топ.

Особенно замечательно этот закон выглядит на фоне того, что часть штатов (Калифорния та же, скажем) признают "гражданские браки" - которые нигде не зафиксированы, но при которых пара считает себя мужем и женой.
Правда, отвертеться от "гражданского брака", ежели он уже однажды попал на глаза IRS, совсем не так просто, как вступить в него... но это уже совсем другая история. :)

Comments

Как у вас все интересно :-)

[lada-l.livejournal.com]

:-)

Re: Как у вас все интересно :-)

[madlen.livejournal.com]

Цитато из нашего дядечки: As a tax preparer you don't need to watch soap operas: they all comes through the door.

[tryggvi.livejournal.com]

Да, весело! :) Не буду озвучивать, что именно поощряют подобные законы ;)

[madlen.livejournal.com]

*заинтересованно* И что?
Мне что-то ничего в голову не приходит - ни приличного, ни даже пошлого. :)

[seshat-k.livejournal.com]

Хыхыхы :) То есть гражданский брак с пи... пе... :) гомосексуалом - законнее, чем с девачкой? :)


Блин, Америка - страна фантастических сюжетов! :))))) И главное - если напишешь, ведь ещё и раскритикуют: нелогичное общество, быть такого не может! :-D

[madlen.livejournal.com]

Не... не законнее. Жить двум мужикам в одной квартире (или двум теткам) - законно. В смысле, никто как раз не заподозрит "гражданского брака с гомосексуалом". Видимо, такого по законам Иллинойса просто не бывает. :) А вот если в одной квартире живут разнополые граждане, не связанные родственными узами, тогда им придется доказывать, шо они не во грехе сосуществуют... есличо. :)
Это не "общеамериканское", кстати... это исключительно нашего штата прикол. :) Несколько сотен километров к северу - добро пожаловать в Висконсин, там никто не будет против того, что мужчина и женщина живут вместе "нерасписанными". :)
Про полицейских, кстати, отдельная история. "Дела" по мотивам этих замечательных законов никогда не доходят до суда - а если и доходят, судья их отправляет прямиком в корзину. В смысле, никого в наше время за adultery давно не судят. Но если полицейским нужно подержать человека под стражей какое-то время, а никаких зацепок у них на него нет, они используют этот закон: пока товарищ сидит "дожидаясь суда" за разврат и незаконное сожительство, полиция копает на него улики по настоящему делу. :)