![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polyfoam_skyНаткнулась тут на видео, в котором участвовали условно представитель левой точки зрения с высказываниями вида "мы заработали эти деньги, мы будем решать, как их тратить" и представительница правой точки зрения с высказываниями "они тут на нашей шее сидят и даже не благодарят" и подумалось мне, что и те и другие, достаточно хорошо видя недостатки "противоположной" точки зрения, на удивление слепы к недостаткам собственной. Такой избирательный идеализм.
"Левые" считают, что капиталисты наживаются на труде работающих, и что люди поголовно хорошие. И при этом достаточно хорошо видят, что ситуации бывают разные и вариант "от сумы и тюрьмы", на самом деле, достаточно реален для любого.
"Правые" считают, что на социалку тратятся несоразмерно большие деньги, и если все перевести на строго капиталистические рельсы, то невидимая рука рынка разберется со всем намного лучше и быстрее. При этом достаточно хорошо видят, что социалка - это повод для абьюза системы, и что система эксплуатируется в хвост и в гриву.
При этом левые не признают того, что изначально не все люди хорошие, и что очень многим действительно только дай повод систему понагибать. Ну вот просто в человеческой природе так: если человеку добрые дела не доставляют большого беспокойства, он будет делать добрые дела; если легкая (тяжелая) эксплуатация системы не приносит никаких проблем - система будет эксплуатироваться. Поднимите, называется, руки те, кто честно платит деньги за все просмотренные фильмы, сериалы, прослушанную музыку и прочитанные книги. Не думаю, что рук будет много. Если за просмотренную скачанную с торрента серию сериала гарантированно стали бы ловить и расстреливать, количество желающих пользоваться торрентами уменьшилось бы драматически. Opportunity cost, все дела. Чем большим приходится жертвовать, чтобы что-то заиметь, тем меньше вероятность возникновения желания.
Правые со своей колокольни совершенно не видят того, что не все люди способны на предпринимательскую инициативу. Вообще говоря, на нее не способно большинство людей. Большинству людей гораздо лучше и комфортнее живется, когда решения принимают за них. Не вообще все решения, а решения, к примеру, вида какую работу им предоставить и какие деньги заплатить; людям тупо удобнее жить, когда они знают, скажем, что, получив образование, они могут претендовать на такую-то зарплату. Если посмотреть на рынок труда/рабочих мест в целом, то отлично видно, что абсолютное большинство людей предпочитает определенность (пусть и в чем-то иллюзорную) работы "на дядю" неопределенности собственного предпринимательства. Наивно думать, что, стоит закрыть соцпрограммы и отпустить все на волю идеи Адама Смита, все наемные работники тут же ломанутся строить свое дело. Тем более, что в Штатах и так, в общем, ничего особо не мешает: легкость "открытия своего дела" тут необычайная.
При этом "перекрестную эксплуатацию" идеологически чуждых ценностей это не отменяет. "Правые" радостно пользуются социальными благами, "левым" определенно нравится качество товаров и услуг, обусловленное конкуренцией на рынке. Но это тоже удачно ложится в слепое пятно и в спорах выносится как претензия только стороной-носительницей идеологии.
"Левые" считают, что капиталисты наживаются на труде работающих, и что люди поголовно хорошие. И при этом достаточно хорошо видят, что ситуации бывают разные и вариант "от сумы и тюрьмы", на самом деле, достаточно реален для любого.
"Правые" считают, что на социалку тратятся несоразмерно большие деньги, и если все перевести на строго капиталистические рельсы, то невидимая рука рынка разберется со всем намного лучше и быстрее. При этом достаточно хорошо видят, что социалка - это повод для абьюза системы, и что система эксплуатируется в хвост и в гриву.
При этом левые не признают того, что изначально не все люди хорошие, и что очень многим действительно только дай повод систему понагибать. Ну вот просто в человеческой природе так: если человеку добрые дела не доставляют большого беспокойства, он будет делать добрые дела; если легкая (тяжелая) эксплуатация системы не приносит никаких проблем - система будет эксплуатироваться. Поднимите, называется, руки те, кто честно платит деньги за все просмотренные фильмы, сериалы, прослушанную музыку и прочитанные книги. Не думаю, что рук будет много. Если за просмотренную скачанную с торрента серию сериала гарантированно стали бы ловить и расстреливать, количество желающих пользоваться торрентами уменьшилось бы драматически. Opportunity cost, все дела. Чем большим приходится жертвовать, чтобы что-то заиметь, тем меньше вероятность возникновения желания.
Правые со своей колокольни совершенно не видят того, что не все люди способны на предпринимательскую инициативу. Вообще говоря, на нее не способно большинство людей. Большинству людей гораздо лучше и комфортнее живется, когда решения принимают за них. Не вообще все решения, а решения, к примеру, вида какую работу им предоставить и какие деньги заплатить; людям тупо удобнее жить, когда они знают, скажем, что, получив образование, они могут претендовать на такую-то зарплату. Если посмотреть на рынок труда/рабочих мест в целом, то отлично видно, что абсолютное большинство людей предпочитает определенность (пусть и в чем-то иллюзорную) работы "на дядю" неопределенности собственного предпринимательства. Наивно думать, что, стоит закрыть соцпрограммы и отпустить все на волю идеи Адама Смита, все наемные работники тут же ломанутся строить свое дело. Тем более, что в Штатах и так, в общем, ничего особо не мешает: легкость "открытия своего дела" тут необычайная.
При этом "перекрестную эксплуатацию" идеологически чуждых ценностей это не отменяет. "Правые" радостно пользуются социальными благами, "левым" определенно нравится качество товаров и услуг, обусловленное конкуренцией на рынке. Но это тоже удачно ложится в слепое пятно и в спорах выносится как претензия только стороной-носительницей идеологии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-19 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 08:07 pm (UTC)Чистая теория подразумевает некоторый идеализм... посему что с одной, что с другой стороны присутствуют шарообразные кони в вакууме. :)
no subject
Date: 2013-09-21 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-21 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-21 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-19 04:54 pm (UTC)На самом деле, если б у руля стояли исключительно правые, при отсутсвии стимула в виде левых, то мы бы все зарабатывали не больше минимума и дохли с голоду, потеряв работу.
Но парадокс в том, что если поставить у руля только левых, в тех же условиях, то результат будет тот же, хотя и придем мы к нему другим путём.
no subject
Date: 2013-09-19 08:06 pm (UTC)Насчет же "хорошо"... тот цирк, который творится с законопроектами, когда в верхней и нижней палатах большинство принадлежит разным партиям, уже практически дошел до точки, когда правительство ставит само себе палки в колеса и функционировать не в состоянии. Проблема, правда, не в правых и левых, а конкретно в партиях.
no subject
Date: 2013-09-19 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-21 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-21 01:46 am (UTC)