Contributory vs Comparative Negligence

[polyfoam_sky]

Negligence - "пренебрежение своими обязанностями"
Большое количество гражданских исков и абсолютное большинство исков, связанных с происшествиями на дороге, это дела о "пренебрежении своими обязанностями" (означает, что специально никто ничего не подстраивал, но вот такая фигня вышла). В Штатах при разборе таких дел существует два подхода - contributory negligence и comparative negligence. В обоих случаях суд рассматривает "вес" вины обоих сторон и делит их в пропорции. В случае contributory negligence, если суд примет решение, что истец был виноват в произошедшем хотя бы на один процент, он не получает ничего. В случае comparative negligence истец получает компенсацию "за вычетом" своей вины. Если на один процент виновен - то, значит, 99% от оценки ущерба получает и тыды.
Штатов, в которых принят первый подход, всего пять: Алабама, округ Колумбия, Мэриленд, Северная Каролина, Вирджиния. Остальные так или иначе практикуют второй.
В Иллинойсе он модифицирован: если вины истца в происшествии меньше 50% - он получает пропорционально денег. Если вины больше 50% - не получает ничего. По-моему, кстати, самый здравый подход.

Comments

[donnanna.livejournal.com]

а пример можно? когда это применяется?

[madlen.livejournal.com]

Один джигит ехал 60 миль в час в 35-мильной зоне, второй вылетел ему наперерез на красный свет. Оба на перекрестке счастливо встретились. Тот, что проехал на красный, подает в суд на того, который превышал и оценивает свой ущерб в сто тысяч.
В contributory state он не получит ничего, в comparative - получит пропорционально степени вины второго водителя. Если суд решит, что было 50 на 50, то получит 50 процентов (50 тысяч).

[donnanna.livejournal.com]

А, понятно.