(no subject)
May. 10th, 2014 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polyfoam_skyЗамечательная статейка попалась недавно. Вот из нее картиночка, с пояснениями:
Картинка для нижней палаты, в верхней примерно то же самое (чуть-чуть процент ниже, правда - я б сказала, из-за того, что в сенате на выборы денег тратится еще больше, нежели в палате представителей). Если говорить обобщенно, то на выборах конгрессменов в США практически всегда (93% для нижней палаты, 83% для верхней) побеждает тот кандидат, который потратил на выборы больше всех денег. То есть, в подавляющем большинстве случаев результаты выборов решают тупо деньги (ну хорошо, возможно, не тупо, а креативно потраченные, но все равно их количество). Избиратели? Избиратели проголосуют так, как их промотивируют проголосовать.
Вы еще не верите в торжество нашей демократии и свободные выборы? Тогда мы идем к вам!
Картинка для нижней палаты, в верхней примерно то же самое (чуть-чуть процент ниже, правда - я б сказала, из-за того, что в сенате на выборы денег тратится еще больше, нежели в палате представителей). Если говорить обобщенно, то на выборах конгрессменов в США практически всегда (93% для нижней палаты, 83% для верхней) побеждает тот кандидат, который потратил на выборы больше всех денег. То есть, в подавляющем большинстве случаев результаты выборов решают тупо деньги (ну хорошо, возможно, не тупо, а креативно потраченные, но все равно их количество). Избиратели? Избиратели проголосуют так, как их промотивируют проголосовать.
Вы еще не верите в торжество нашей демократии и свободные выборы? Тогда мы идем к вам!
