Никогда не пойму...

[polyfoam_sky]

...стремления некоторых людей влезть в чужую личную жизнь и «поправить» ее. Ах-ах, как же так, какое чмо она(а) себе выбрал(а)! Надо срочно открыть ему(ей) глаза, просветить и просветлить!
Да твое-то какое, извините, собачье дело? Кто тебе-то дал право решать, кто хорош, а кто недостаточно хорош для твоего друга? Но ведь это друг... дружба – как любовь, друзей не переделывают... с друзьями дружат... или посылают их нахрен и перестают общаться. Почему бы не уважать выбор, который сделал твой друг? Это его выбор, его жизнь и его вИдение мира и людей...
Кстати, никто не учится на чужих ошибках. «Учатся на своих, а на чужих делают карьеру». Это гораздо более правильное утверждение, нежели о «дураке» и «умном».

Comments

Не всё так однозначно...

[arilou]

...как того хотелось бы.

Если твой друг шагнёт на шоссе, не видя несущейся машины - ты его, наверное, отдёрнешь? Если, конечно, не будет особых причин.

Если соберётся перейти по мосту старому деревянному, не оценив, насколько прогнили доски - ты, наверное, как минимум постараешься сообщитьему это и убедиться, что он понимает, на какой риск идёт, что может случиться и как ему на это реагировать?

Если друг соберётся поехать на лошади, у которой вспыльчивый нрав, которая сегодня нервная и уже дважды за сегодня сбрасывала седоков - ты по крайней мере предупредишь его, осведомишься, насколько он уверен в своём с мастерстве наездника?

Или будешь спокойно взирать, как его сбивает машина, как он падает... ну пусть и не в пропасть, а просто в реку (угу, в свежекупленом костюме в холодную реку), как его сбрасывает лошадь (ну пусть даже чисто случайно не затопчет, пусть даже он ничего себе не сломает), приговаривая себе, что не вмешиваешься в его жизнь, а просто дружишь с ним?

Насчёт "учения на чужих ошибках" - по крайней мере, на чужих ошибках можно хотя бы теоретически представлять себе, что делать с последствиями ошибок. :)

Ты знаешь, Эль...

[madlen.livejournal.com]

...все еще более неоднозначно. :-)
Мои друзья, например, вполне взрослые люди. Они не лезут просто так под машины, не ходят по разваливающимся и мостам и так далее... они сами в состоянии оценить опасности и в таких "простых" случаях и, надеюсь, в более сложных... и если они делают что-то опасное - значит, это им зачем-то нужно и, может статься так, что опасный путь - единственный, позволяющий избежать бОльшей опасности. Но при этом не всегда есть время и возможность объяснить рядом стоящему человеку, зачем надо с риском для жизни перебегать рельсы перед несущимся поездом.
Классический опять же пример немого, пытающегося броситься в огонь горящего дома. Не дашь совершить этот безумный поступок? А если в огне - ребенок, и про то, что он находится в горящем доме, не знает никто, кроме данного немого, который тебе просто не может объяснить, зачем он лезет в огонь?
В отношениях же межличностных... все еще сложнее. Я вообще, можно сказать, фаталист... если люди не созданы друг для друга - они расстанутся... но определить "снаружи" - созданы или не созданы - невозможно.

[karelin.livejournal.com]

Простить меня, если я не прав, но разве это не проблемы подросткового возраста? Или вечная проблема родителей-детей (тогда понятно :) ?

[madlen.livejournal.com]

Увы. Или подростковый возраст затянулся, или еще чего... :-)

Mira

[(Anonymous)]

Не хочу регистрироваться. ПРосто зашла по твоей ссылке с РМ - увидела пост, заинтересовалась :)

Я тебе еще один резон добавлю для оправдания вмешательства, более эгоистичный. Это по принципу "если он дружит (любит) такое чмо, значит, он и меня таким же чмо считает. Он нас уравнивает! (это не просто ревность, а обида, что человек, которого ты удостаиваешь своим расположением не видит разницы между ТОБОЙ и этим ничтожеством :))

Не уверена, что этот принцип обязателен для всех, но тоже может действовать.