Младший ребенок возжелал тут вдобавок к гитаре учиться играть на клавишах (да-да, кружок по фото, а мне еще и петь охота :)). Проблема: я совершенно не шарю в современных клавишных инструментах. Насколько я понимаю, на плюс-минус приличные электрические клавиши цена начинается где-то от 300 до... не ограничено. На крейглисте то и дело попадаются обычные пианино задаром "только увезите его от нас нафиг". Как олд харкор я, конечно, считаю, что обычное пианино вообще лучше (особенно задаром, потому что сейчас грабить банк я особенно не готова), но его а) надо настраивать б) оно, сцуко, тяжелое в) умом я осознаю, что современные синтезаторы должны быть с динамическими клавишами и кучей bells&whistles, которые на пианино не достижимы в принципе. У кого дети играют на клавишных... на что смотреть? Какие фирмы считаются приличными, а какие - нет? В чем может быть принципиальная разница между синтезатором за $300 и синтезатором за $1000?
Open House Chicago
Oct. 21st, 2013 07:28 amВчера были вот тут: http://www.openhousechicago.org/. Обалденное оказалось событие! Раз в год Chicago Architecture Foundation проводит "день открытых дверей" (точнее, викенд открытых дверей - суббота и воскресенье), когда можно свободно и бесплатно пошляться по куче исторических (ну, в американском смысле исторических) зданий города, познакомиться с их историей и архитектурой. Всего в списке 150 зданий, которые можно посмотреть, в разных частях города. К сожалению, нам удалось выбраться только в воскресенье, и уже после полудня, так что досталось нам всего ничего архитектуры. Но зато кусочки эксклюзива. :) Например, foundation room в чикагском House of Blues - комнаты, куда в обычное время вход открыт только владельцам. Или смотровая площадка здания Kemper Insurance, которая была открыта всего второй раз за десять лет (ну и пыльные же там окна! Фотки фактически не получились...)
В процессе обхода зданий (особенно, если к нему сильно заранее не готовиться) есть что-то от поиска пиратских сокровищ. То тут, то там на улицах встречаются группки людей, тычущих пальцами в карты, в поисках очередного места, куда можно заглянуть.
В общем, что есть - под катом. В качестве "обложки" - фонарик в "секретных комнатах" House of Blues.

( Осенний Чикаго и всякие здания )
В процессе обхода зданий (особенно, если к нему сильно заранее не готовиться) есть что-то от поиска пиратских сокровищ. То тут, то там на улицах встречаются группки людей, тычущих пальцами в карты, в поисках очередного места, куда можно заглянуть.
В общем, что есть - под катом. В качестве "обложки" - фонарик в "секретных комнатах" House of Blues.
( Осенний Чикаго и всякие здания )
няши такие няши
Oct. 3rd, 2013 07:17 amЯ когда-то, в начале лета еще, писала о непосредственных няшах, которые в колледже жратву на занятия приносят. Рекорды вчера побила девочка, которая, видимо, не успела дома позавтракать. Поэтому она принесла bagels (бублики), сливочный сыр, уютно расположилась со всем этим хозяйством на первой парте, прямо перед носом у преподавателя, резала бублики, намазывала сыр на них ножом и ела. Потом с набитым ртом отвечала на вопросы. %)
На месте преподавателя я б убила. А он ничотак, бодрячком, даже бровью не повел. Вот чтодзен животворящий опыт преподавания делает. :)))
На месте преподавателя я б убила. А он ничотак, бодрячком, даже бровью не повел. Вот что
ЖЖ-сообщество rusam сегодня просто жгуче зажигательно.
Вопрос про то, будут ли закрыты национальные парки в связи с тем, чтодва лагеря упырей не осилили договориться о бюджете в стране правительственный коллапс.
Ответ:
"Въезд в парки закрыт, но если есть байк и желание прокатиться перед посещением, то думаю проблем нет. У меня друг срочно собрался по этому поводу на Райнир с собаками (обычно в национальные парки собак не пускают"
Сабж.
Вопрос про то, будут ли закрыты национальные парки в связи с тем, что
Ответ:
"Въезд в парки закрыт, но если есть байк и желание прокатиться перед посещением, то думаю проблем нет. У меня друг срочно собрался по этому поводу на Райнир с собаками (обычно в национальные парки собак не пускают"
Сабж.
Contributory vs Comparative Negligence
Sep. 27th, 2013 10:19 amNegligence - "пренебрежение своими обязанностями"
Большое количество гражданских исков и абсолютное большинство исков, связанных с происшествиями на дороге, это дела о "пренебрежении своими обязанностями" (означает, что специально никто ничего не подстраивал, но вот такая фигня вышла). В Штатах при разборе таких дел существует два подхода - contributory negligence и comparative negligence. В обоих случаях суд рассматривает "вес" вины обоих сторон и делит их в пропорции. В случае contributory negligence, если суд примет решение, что истец был виноват в произошедшем хотя бы на один процент, он не получает ничего. В случае comparative negligence истец получает компенсацию "за вычетом" своей вины. Если на один процент виновен - то, значит, 99% от оценки ущерба получает и тыды.
Штатов, в которых принят первый подход, всего пять: Алабама, округ Колумбия, Мэриленд, Северная Каролина, Вирджиния. Остальные так или иначе практикуют второй.
В Иллинойсе он модифицирован: если вины истца в происшествии меньше 50% - он получает пропорционально денег. Если вины больше 50% - не получает ничего. По-моему, кстати, самый здравый подход.
Большое количество гражданских исков и абсолютное большинство исков, связанных с происшествиями на дороге, это дела о "пренебрежении своими обязанностями" (означает, что специально никто ничего не подстраивал, но вот такая фигня вышла). В Штатах при разборе таких дел существует два подхода - contributory negligence и comparative negligence. В обоих случаях суд рассматривает "вес" вины обоих сторон и делит их в пропорции. В случае contributory negligence, если суд примет решение, что истец был виноват в произошедшем хотя бы на один процент, он не получает ничего. В случае comparative negligence истец получает компенсацию "за вычетом" своей вины. Если на один процент виновен - то, значит, 99% от оценки ущерба получает и тыды.
Штатов, в которых принят первый подход, всего пять: Алабама, округ Колумбия, Мэриленд, Северная Каролина, Вирджиния. Остальные так или иначе практикуют второй.
В Иллинойсе он модифицирован: если вины истца в происшествии меньше 50% - он получает пропорционально денег. Если вины больше 50% - не получает ничего. По-моему, кстати, самый здравый подход.
Наткнулась тут на видео, в котором участвовали условно представитель левой точки зрения с высказываниями вида "мы заработали эти деньги, мы будем решать, как их тратить" и представительница правой точки зрения с высказываниями "они тут на нашей шее сидят и даже не благодарят" и подумалось мне, что и те и другие, достаточно хорошо видя недостатки "противоположной" точки зрения, на удивление слепы к недостаткам собственной. Такой избирательный идеализм.
"Левые" считают, что капиталисты наживаются на труде работающих, и что люди поголовно хорошие. И при этом достаточно хорошо видят, что ситуации бывают разные и вариант "от сумы и тюрьмы", на самом деле, достаточно реален для любого.
"Правые" считают, что на социалку тратятся несоразмерно большие деньги, и если все перевести на строго капиталистические рельсы, то невидимая рука рынка разберется со всем намного лучше и быстрее. При этом достаточно хорошо видят, что социалка - это повод для абьюза системы, и что система эксплуатируется в хвост и в гриву.
При этом левые не признают того, что изначально не все люди хорошие, и что очень многим действительно только дай повод систему понагибать. Ну вот просто в человеческой природе так: если человеку добрые дела не доставляют большого беспокойства, он будет делать добрые дела; если легкая (тяжелая) эксплуатация системы не приносит никаких проблем - система будет эксплуатироваться. Поднимите, называется, руки те, кто честно платит деньги за все просмотренные фильмы, сериалы, прослушанную музыку и прочитанные книги. Не думаю, что рук будет много. Если за просмотренную скачанную с торрента серию сериала гарантированно стали бы ловить и расстреливать, количество желающих пользоваться торрентами уменьшилось бы драматически. Opportunity cost, все дела. Чем большим приходится жертвовать, чтобы что-то заиметь, тем меньше вероятность возникновения желания.
Правые со своей колокольни совершенно не видят того, что не все люди способны на предпринимательскую инициативу. Вообще говоря, на нее не способно большинство людей. Большинству людей гораздо лучше и комфортнее живется, когда решения принимают за них. Не вообще все решения, а решения, к примеру, вида какую работу им предоставить и какие деньги заплатить; людям тупо удобнее жить, когда они знают, скажем, что, получив образование, они могут претендовать на такую-то зарплату. Если посмотреть на рынок труда/рабочих мест в целом, то отлично видно, что абсолютное большинство людей предпочитает определенность (пусть и в чем-то иллюзорную) работы "на дядю" неопределенности собственного предпринимательства. Наивно думать, что, стоит закрыть соцпрограммы и отпустить все на волю идеи Адама Смита, все наемные работники тут же ломанутся строить свое дело. Тем более, что в Штатах и так, в общем, ничего особо не мешает: легкость "открытия своего дела" тут необычайная.
При этом "перекрестную эксплуатацию" идеологически чуждых ценностей это не отменяет. "Правые" радостно пользуются социальными благами, "левым" определенно нравится качество товаров и услуг, обусловленное конкуренцией на рынке. Но это тоже удачно ложится в слепое пятно и в спорах выносится как претензия только стороной-носительницей идеологии.
"Левые" считают, что капиталисты наживаются на труде работающих, и что люди поголовно хорошие. И при этом достаточно хорошо видят, что ситуации бывают разные и вариант "от сумы и тюрьмы", на самом деле, достаточно реален для любого.
"Правые" считают, что на социалку тратятся несоразмерно большие деньги, и если все перевести на строго капиталистические рельсы, то невидимая рука рынка разберется со всем намного лучше и быстрее. При этом достаточно хорошо видят, что социалка - это повод для абьюза системы, и что система эксплуатируется в хвост и в гриву.
При этом левые не признают того, что изначально не все люди хорошие, и что очень многим действительно только дай повод систему понагибать. Ну вот просто в человеческой природе так: если человеку добрые дела не доставляют большого беспокойства, он будет делать добрые дела; если легкая (тяжелая) эксплуатация системы не приносит никаких проблем - система будет эксплуатироваться. Поднимите, называется, руки те, кто честно платит деньги за все просмотренные фильмы, сериалы, прослушанную музыку и прочитанные книги. Не думаю, что рук будет много. Если за просмотренную скачанную с торрента серию сериала гарантированно стали бы ловить и расстреливать, количество желающих пользоваться торрентами уменьшилось бы драматически. Opportunity cost, все дела. Чем большим приходится жертвовать, чтобы что-то заиметь, тем меньше вероятность возникновения желания.
Правые со своей колокольни совершенно не видят того, что не все люди способны на предпринимательскую инициативу. Вообще говоря, на нее не способно большинство людей. Большинству людей гораздо лучше и комфортнее живется, когда решения принимают за них. Не вообще все решения, а решения, к примеру, вида какую работу им предоставить и какие деньги заплатить; людям тупо удобнее жить, когда они знают, скажем, что, получив образование, они могут претендовать на такую-то зарплату. Если посмотреть на рынок труда/рабочих мест в целом, то отлично видно, что абсолютное большинство людей предпочитает определенность (пусть и в чем-то иллюзорную) работы "на дядю" неопределенности собственного предпринимательства. Наивно думать, что, стоит закрыть соцпрограммы и отпустить все на волю идеи Адама Смита, все наемные работники тут же ломанутся строить свое дело. Тем более, что в Штатах и так, в общем, ничего особо не мешает: легкость "открытия своего дела" тут необычайная.
При этом "перекрестную эксплуатацию" идеологически чуждых ценностей это не отменяет. "Правые" радостно пользуются социальными благами, "левым" определенно нравится качество товаров и услуг, обусловленное конкуренцией на рынке. Но это тоже удачно ложится в слепое пятно и в спорах выносится как претензия только стороной-носительницей идеологии.
В комментариях у Митрича показала фотку, а он, конечно, как примерный тысячнег, вытащил ее в пост и даже никаких ссылок на меня не поставил. Посему тоже покажу, поскольку фотка моя ващета. :) Я ее когда-то на Роле постила, но это было давно. Аж в 2002 году. :)
Количество ударов розгами за разные проступки в школе. Слева от прейскуранта висят правила поведения для учителей. :) Бумажки из музея первой школы в Калифорнии в Сан-Диего.

Количество ударов розгами за разные проступки в школе. Слева от прейскуранта висят правила поведения для учителей. :) Бумажки из музея первой школы в Калифорнии в Сан-Диего.

Человек с двумя мозгами
Sep. 12th, 2013 05:42 pmCorpus Callosum (мозолистое тело) - толстая перемычка, состоящая из сотен миллионов нервных волокон, соединяющих полушария головного мозга. Через эту перемычку половинки мозга обмениваются информацией. Иногда при нарушениях в мозгу этой информации бывает слишком много и в голове у несчастных бушует настоящий электрический шторм, свободно гуляющий через перемычку мозолистого тела. Так ведет себя мозг эпилептика.
Человек, про которого видео, страдал от эпилептических припадков, которые мучали его по нескольку раз в день. В попытке снизить их количество и интенсивность, ему была сделана операция на мозге и его corpus callosum перерезан. Количество припадков снизилось на порядок и человек смог вести более-менее нормальную жизнь. Но теперь у него два мозга. :) Которые не всегда обмениваются информацией друг с другом. На видео представлен эксперимент, когда разным полушариям его мозга показывали разные картинки, и как по-разному он их интерпретировал. Как будто два человека в одном теле... Наиболее впечатляющий опыт, на мой взгляд - тот, когда он "не видит" слово левым глазом (потому что центр, отвеающий за распознавание речи, находится в левом полушарии). Но зато может его нарисовать и воспринять уже через картинку. Ну и последний, где он левым глазом видит лица, а правым - только вещи.
Человек, про которого видео, страдал от эпилептических припадков, которые мучали его по нескольку раз в день. В попытке снизить их количество и интенсивность, ему была сделана операция на мозге и его corpus callosum перерезан. Количество припадков снизилось на порядок и человек смог вести более-менее нормальную жизнь. Но теперь у него два мозга. :) Которые не всегда обмениваются информацией друг с другом. На видео представлен эксперимент, когда разным полушариям его мозга показывали разные картинки, и как по-разному он их интерпретировал. Как будто два человека в одном теле... Наиболее впечатляющий опыт, на мой взгляд - тот, когда он "не видит" слово левым глазом (потому что центр, отвеающий за распознавание речи, находится в левом полушарии). Но зато может его нарисовать и воспринять уже через картинку. Ну и последний, где он левым глазом видит лица, а правым - только вещи.
Привет из детства
Sep. 11th, 2013 10:45 pmУ Бредбери в нежно мною любимом "Вине из одуванчиков" есть пассаж про теннисные туфли, которые всегда покупают в начале лета. В детстве у меня похожие ощущения были на тему сандалий. Таких, знаете, советских сандалий с кожаной подметкой. Которые покупают в мае, когда уже тепло и чисто, и они сначала жмут и натирают, а потом разнашиваются, и вот когда уже кажется, что лучше обуви в мире не сыскать, обнаруживаешь вдруг, что подметка протерлась насквозь, и это значит, что лето кончилось...
В начале этого лета я купила себе кроксовские балетки. Резиновые, адски удобные и легкие и столь же адски уродливые. Не очень подходящие для дня в офисе, скажем, но очень подходящие для прогулок с собакой. Сегодня я обнаружила, что подметка на правом кроксе протерта насквозь. :)
Лето кончилось. :)
В начале этого лета я купила себе кроксовские балетки. Резиновые, адски удобные и легкие и столь же адски уродливые. Не очень подходящие для дня в офисе, скажем, но очень подходящие для прогулок с собакой. Сегодня я обнаружила, что подметка на правом кроксе протерта насквозь. :)
Лето кончилось. :)